（See https://ssrn.com/abstract=3486211 for English working paper （early version））
传统观点认为，货币政策应主要管理通胀、增长等经济总量问题，然而——
货币政策是否应同时管理经济的结构性问题，主动促进经济绿色转型？
中国央行等监管者促进经济结构绿色转型的“绿色金融政策”有何潜在作用与成本？
如何构建理论模型对此加以分析？
近日，由王遥（中央财经大学）、潘冬阳（伦敦大学学院）、彭俞超（中央财经大学）、梁希（爱丁堡大学）三校学者共同发表的论文《基于 DSGE模型的绿色信贷激励政策研究》，在一定程度上回答了上述问题。
论文现已作为首篇文章刊登在2019年第11期《金融研究》期刊上，其摘要、亮点、相关阅读及原文如下。
一、摘要
在绿色金融政策实践与有关学术理论快速发展的背景下，本文以绿色信贷的激励政策为切入点，提供一种分析绿色金融政策的理论模型分析框架，并基于模型开展量化的政策效果分析。本文在真实商业周期框架的基础上引入银行部门，通过拆分厂商部门为“绿色”与“其它”两部分，并设置中央银行与财政部门的相关政策，纳入了绿色信贷激励政策。研究发现，针对绿色信贷的贴息、定向降准、再贷款（调整再贷款利率与质押率）均是有效且合意的激励政策，一定强度的政策不仅能够提高绿色信贷量，在绿色意义上优化经济结构，而且对总产出、总就业不会造成显著的负面影响，从而带来“经济”与“环境”双赢的结果。
二、亮点
一是方法上，相对领先地提出了一种将绿色金融因素引入经济学一般均衡框架的方法，为未来绿色金融相关研究提供了一种相对基础性的理论模型。
二是结论上，通过模型分析发现，针对绿色信贷的贴息、定向降准、再贷款等政策，潜在效益较为显著、成本十分有限。从该角度讲，“通过货币金融政策促进经济结构绿色转型”是可取的。同时，模型也阐释了绿色金融政策影响经济的传导机制，这包含对相关部门价格、数量等不同变量的作用。
三、相关阅读
实际上，通过货币金融政策促进绿色发展、应对气候变化问题，中国、英国等国央行及国际清算银行均已展开相关实践，而欧洲央行、美联储也在热议该问题，相关阅读如下。
（中国）货币政策促进绿色发展进入实质性操作阶段
（英国）英国央行气候变化专题信息网页
https://www.bankofengland.co.uk/climate-change
（国际清算银行）BIS launches green bond fund for central banks
https://www.bis.org/press/p190926.htm（欧洲）Christine Lagarde wants key role for climate change in ECB review https://www.ftchinese.com/story/001085332/
（美国）Governor Lael Brainard’s speech on Why Climate Change Matters for Monetary Policy and Financial Stability
https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/brainard20191108a.htm
四、原文
正式发表版PDF请待《金融研究》官网一段时间上线后下载，地址
http://www.jryj.org.cn/CN/Y2019/V473/I11/1
工作论文版截图PDF下载地址https://ssrn.com/abstract=3484817
对本论文的疑问、评议，欢迎联系通讯作者潘冬阳（邮箱pandongyang@126.com）。作者也十分欢迎就相关理论、模型的改进与创新开展合作研究。
