各省（区/市）市场效果形成得分情况

（一）市场效果形成得分与分布结果

2018年各省（区/市）的市场效果形成情况得分处在3.35分至36.49分之间，具体如图5所示：

图5：各省区效果形成情况得分

广东2018年效果形成得分36.49分，排名第一。北京、浙江、江苏、上海的效果形成得分分别为25.41分、23.19分、20.64分、19.58分，排名依次为第二位至第五位。随后是江西、福建、新疆、河北、湖北、四川、河南、贵州、湖南、内蒙古和山东、安徽，效果形成得分位于10.00分左右至16.00分左右的区间。山西、甘肃、重庆、辽宁、陕西、云南、黑龙江、天津、广西、宁夏、青海、海南、吉林和西藏效果形成得分低于10.00分。

图6：各省区效果形成情况得分地理分布图

从市场效果形成得分的地理分布（图6）来看，华东地区除了山东、安徽，其余省区分数均较高。华南地区除了广东得分很高，其余省区得分不够高。西北地区除了新疆较高外，其余省区不是很高。西南地区、华北地区各省区差距较大，分数高低者均有涉及。华中地区分数位于中游水平。东北地区较为落后。

（二）市场效果形成得分结果解读

基于对各省（区/市）指数市场效果形成得分，我们有如下解读与观点：

第一，市场效果得分与政策推动力度得分不完全成正比，广东在市场效果上形成了特别好的成绩，北京、浙江、江苏、上海、江西紧随其后，但这些省区的政策推进力度不尽相同。其原因一方面是金融中心的分布，另一方面是各省经济金融不同的发展水平，使得广东、北京、上海等一些省区有“强者愈强”的效应。因此，绿色金融在中国各省区最终效果的形成，既需要政策的推动，也需要当地本身良好的金融土壤。对于自身土壤不够好的地区，需要更强的政策加以推动。

第二，以福建为代表的多个省区，也取得了比较积极的市场效果（得分大于等于10.00分），这值得鼓励，但这些省区仍需通过政策推动，以及市场自身发展进行强化。

第三，有些省区效果一般（得分低于10.00分），这其中既有政策推动力度水平较好者（例如甘肃），也有较差者。对于政策推动水平较好但市场效果一般的，我们认为一方面是因为这些省区经济与金融总量不大、本身发展水平有限，另一方面是因为绿色金融政策推动后效果的形成有一定时滞。当然，也不排除有些省区政策落地不到位，政策推动工作更多是“喊口号”、“表功劳”。而对于其它效果较差省区，则应加大政策推动力度、引导市场发展。

附注

1.请待本报告正式出版后再引用其中内容和数据。

2.在本报告正式出版前，如需报告中部分详细信息，或对报告的指标体系、数据构成有所指正，请联系潘冬阳（pandongyang@126.com）。同时，我们非常欢迎各地提供及时准确的官方数据（我们将提前提供完整的指标体系表）。

本文作者：潘冬阳 中央财经大学绿色金融国际研究院研究员、伦敦大学学院（UCL）博士生

王文蔚 中央财经大学金融学院研究生

指导：王 遥 中央财经大学绿色金融国际研究院院长、教授

报告编写组成员：王遥、潘冬阳、曹应盈、鲁佳文、马凯迪、庞嘉宁、彭世铃、王吉颖、王绥昕、王文蔚、徐昇、曾妍、张子清

新媒体编辑：曹应盈