English Version
  • 中财大绿金院

  • 绿金委

IIGF观点

当前位置: 网站首页 > 研究成果 > IIGF观点 > 正文

IIGF观点丨汽车制造业ESG表现及绿色供应链问题分析(1)

发布时间:2019-04-13作者:

根据公安部交管局统计,截止2018年底,我国汽车保有量(含三轮汽车和低速货车)已突破2亿辆,达到2.4亿辆,较2017年同期相比,增长了10.51个百分点。私人汽车保有量2.07亿辆,较上年末增长10.4个百分点。汽车制造过程复杂,在汽车数量迅猛增加的同时,其上游制造业也在加速发展,但其中的汽车用钢、汽车玻璃、轮胎橡胶、蓄电池生产等多个环节均会产生大量污染,包括水污染、固废污染、大气污染等,带来了供应链绿色化的问题。本文将着眼于分析中国汽车制造业的ESG现状,并对汽车制造业供应链情况进行探讨。

一、沪深300中汽车制造上市公司的ESG表现



(一)汽车制造上市公司的ESG排名

为了衡量中国企业的ESG 表现,中央财经大学绿色金融国际研究院团队开发了“ESG 评估体系”,从环境保护、社会责任、公司治理、负面行为与风险四个维度对上市公司进行绩效评分,其特点在于对企业的E、S、G 三个维度都进行了定性和定量评分,同时强调了负面行为对企业绩效的影响。本文基于中财大绿金院上市公司ESG数据,以沪深300成分股为全样本,根据证监会行业分类和中证一级、二级行业分类标准的叠加筛选,对属于汽车制造业的9只股票进行分析。

根据中财大绿金院数据库中2018年的ESG评分数据,汽车制造业ESG平均分略低于全样本平均分,但是两者最高分相差悬殊,行业内表现最好的企业与样本内最好的企业的差距较大。9只股票内,超过平均分的三家企业分别为上汽集团、比亚迪、长安汽车。汽车制造业内的最高分与最低分中间差距不大,显示出行业总体ESG水平相差不大。

表1:沪深300中汽车制造上市公司ESG排名情况




image.png

数据来源:中财大绿金院

(二)汽车制造上市公司ESG总体评价

1、环境(E)表现尚可

汽车制造业在环境方面的得分略高于平均分,行业样本内的最高分比亚迪与最低分华域汽车同时也是300家全样本内的最高分与最低分。由于9家企业中有5家上市公司及其子公司属于环境保护部门公布的重点排污单位,因此在环境方面的信息披露较为详细,对具体排污量、排污措施、防治手段、投入资金、是否违规等方面都会进行具体的描述和统计。而不属于重点排污单位的公司则几乎没有做信息披露。所以在环境信息披露上,两级分化严重,尽管平均分优于全样本,却反应了非重点排污企业对于环境信息缺乏披露意识。

2、社会责任(S)表现不佳

汽车制造业的社会责任平均水平低于全样本平均水平。社会(S)主要衡量公司参与的公益事业、扶贫、灾害救助、员工等方面,而汽车制造业得分水平较低主要在于精力、财力等相关投入相对较少。定量指标上,2017年度全样本平均慈善捐款金额749.63万元,扶贫金额17445万元,获得社会责任方面的荣誉2.92项;汽车制造业平均慈善捐款金额447万元,扶贫金额977.78万元,获得社会责任方面的荣誉1.33项。数字表明了汽车制造业在慈善捐款、扶贫等方面做出的贡献低于全样本的平均水平。

3、公司治理(G)表现有待提高

在公司治理方面,主要衡量公司治理机构、投资者、股东层面、信息透明度、风控、创新等方面的表现,多为定性指标。定性指标上全样本平均分高于汽车制造业平均分,这表明汽车制造业虽然对公司治理进行了相应的信息披露,但是披露的深度和广度较之沪深300成分股其他行业的公司来说仍有所欠缺。


image.png

图1:沪深300汽车制造业绝对盈余质量

数据来源:中财大绿金院

在公司财务报表的绝对盈余质量方面,全样本平均值0.12,最高值1.8,汽车制造业平均值0.07,最高值0.17。该数值反应了汽车制造业的财报水平普遍较低,即便是行业最好水平也仅仅略超全样本平均水平。综合公司治理方面披露情况来看,汽车制造业的公司未来需要在信息披露程度和财务报表真实性上都加强严谨性与可靠性。值得注意的是,汽车制造行业在社会责任和公司治理方面的负面新闻平均水平远高于全样本。其中,宇通客车与比亚迪的负面新闻较多,宇通客车的负面信息多数集中在事故中出现的宇通客车情况,对其生产经营的质疑等;比亚迪则面临的问题是离职员工讨薪无门,产品质量质疑、合同纠纷等。

表2:沪深300全样本与汽车制造业样本负面信息条数


image.png

数据来源:中财大绿金院

image.png

图2:沪深300汽车制造业负面新闻

数据来源:中财大绿金院


image.png



二、汽车制造业环境违规情况分析

汽车制造产业链较长,其ESG表现中十分重要的一个指标是供应链绿色化情况。从供应链角度来看,汽车制造业生产所导致的环境污染主要涉及以下几个方面:

表3:汽车制造业导致的污染


image.png

料来源:刘小艳、何湘阳,绿金院整理

根据公众环境研究中心(以下称为“IPE”)统计,汽车制造业涉及环境违规的企业近三年数据如下:

表4:汽车制造业企业与环境监察违规数量


image.png

数据来源:IPE

数据显示,触及环保违规的企业数量逐年减少,一方面与国家严查环保政策有关,一方面在环保政策的高压下关停的企业数量增加有关。根据环保部数据显示,2016年7月至2017年8月的四批环保督察中,立案处罚的案件数量依次增长,分别为2659件、5779件、4388件、10806件。

许多汽车制造商,包括宝马、奇瑞路虎、一汽-大众、沃尔沃等,甚至一些新能源品牌都将智能化与环保化作为生产亮点,设计理念包括废水零排放、有毒气体完全过滤、电力自我内部循环等让人耳目一新。然而,在汽车工厂污染事件以及疑似污染事件中,仍不乏一些大厂商的名字出现:东风日产、长安福特、长安汽车、比亚迪等。

品牌大厂的生产核心多为整车组装,零部件多由子公司或供应商生产。而零部件生产企业很少会像整车企业一样投入大量资金去建造更环保的、智能机械化设备上。甚至在销售流通端,店铺的违规建造也存在部分环境污染。因此在涉及环境监管违规的公司里,零部件生产厂商和4s店/经销商的身影也列在其中。

image.png

图3:汽车制造业环境监察违规IPE查询页面

数据来源:IPE


image.png


图4:汽车制造业环境监察违规IPE查询页面4S店相关

数据来源:IPE