国内
（一）全国
1. 能源法将修改！国务院办公厅发布重磅文件！
2. 投资近300亿！全球最大体量绿色氢氨醇一体化项目获批复
（二）地方
1. 最高补400元/千瓦！重庆充换电最新补贴政策出炉！
2. 风光达100GW！内蒙古阿拉善盟碳达峰实施方案出炉！
国际
1. 南非限电迎“短暂利好”
2.丰田和东京电力回收电动汽车电池用于风电厂的储能
观点
杜克大学教授张俊杰：向上游能源征收碳税，效果好于碳市场
我们最近刚好写了一个给金融监管部门有关于碳市场的一个报告，虽然我们做了很多碳市场研究，我可能是全国最早的做碳市场研究的，因为做了20多年了，其实我是支持碳税的，我不支持碳市场。原因很简单，有几点原因。
第一点，碳税的价格信号它是稳定的，对于企业来说，它并不讨厌碳价高或低对企业的影响，对整体来说影响没这么大，但是企业更讨厌的就是不确定性，对他们未来的投资造成了重大的干扰。所以在这种情况下，碳市场它的减排量，或者它的排放量是确定的，但是它的价格信号是波动的，这个对企业是不利于它的决策。
第二点，对于碳市场来说，我们新造了一套机构，并且这套机构现在做的并不好，有各种其他乱七八糟的因素在里面，不是一个纯市场的机构。而碳税在中国已经有了非常好的环境税的制度，碳税其实在环境税的体系里面略加修改就可以用了，有极其高的法律的授权。但对于我们碳市场来说，现在什么上位法都没有，所以碳市场现在要进行执法，面临着无法可依的情况。我们的碳市场的立法是极其滞后的，没有法律的。所以现在碳市场很多乱象，但是碳税就不一样，已经有法律。
第三点，碳税的成本更低，因为我们碳排放主要还是在化石燃料的上游，所以我们收碳税，只要把煤炭一挖出来就收碳税，天然气和石油一开采就收碳税，这个事儿就完了。用不着到末端要去进行确权、定价、交易，不需要这些环节，这些环节就会造成重大的行政与市场的成本。
