国内
（一）全国
1.四家金融监管部门负责人将发声！金融街论坛年会今日开幕
2.全国首批跨境绿证集中交易达成 内地绿证规模化落地香港
（二）地方
1.天津五大道金融论坛发布《绿色金融创新实践河西样本 (2026)》
2.兴业银行成都分行落地四川省首单“电碳能效贷”
国际
1.《生物多样性公约》第十七次缔约方大会开幕
2.新西兰Contact Energy拟发行 2.25 亿纽元绿色资本债券
观点
中国人民大学生态环境学院教授、生态金融研究中心副主任蓝虹：构建“财政、金融和社会捐赠”多元化投入格局
推动多元化投入的关键抓手，就是解决金融资金进入困难的问题。而金融资金进入困难的最大原因，就是投资风险太大。所以，要构建“财政、金融和社会捐赠”相结合的模式，将财政和社会捐赠的资金转化为耐心资本，为金融资本进入降低风险。
值得一提的是，应对气候变化项目涉及复杂的技术路线、环境效益测算和碳排放核算，而金融机构普遍缺乏相关专业能力。目前，仅要求上市公司、发债企业强制披露环境信息，大量中小企业及非上市主体仍处于“自愿披露”阶段，披露内容“碎片化、选择性、低质量”问题突出；环保部门、金融机构、企业之间信息壁垒严重，金融机构难以获取及时、完整、权威的环境数据。信息不对称导致金融机构面临“数据黑箱”，无法准确评估项目环境风险与收益，进而提高风险溢价或直接拒绝授信。
此外，期限错配挑战明显。应对气候变化的一些项目具有投资周期长、回报见效慢、技术风险高的显著特征。新能源、节能环保、碳捕集利用与封存（CCUS）等项目前期需投入巨额资金，但收益实现往往需要5至10年甚至更长时间。然而，我国金融体系以银行为主导，负债端期限较短，资产端面临“短钱长投”的流动性压力。同时，金融机构绩效考核周期偏短，难以匹配绿色项目的长期性特征。这种期限错配在一些技术创新领域尤为突出，不仅是项目建设周期长，技术研发本身还面临较大的失败风险，进一步加剧了金融机构的顾虑。
