国内

（一）全国

1.我国绿色金融支持体系进入“全链条覆盖”新阶段

2.全国碳市场稳健运行，最高法明确支持绿色金融新类型案件

（二）地方

1.建行协助浙江海港集团发行离岸人民币绿色债券

2.兴业银行十堰分行落地全国首单污水处理可持续发展挂钩贷款

国际

1. IRENA与GET.invest合作 推动非洲可再生能源项目

2.世界交易所联合会发布《可持续金融增长政策路线图》

观点

上海交通大学上海高级金融学院副院长、可持续投资研究中心主任严弘：绿色科技的未来投资和发展方向

目前绿色科技投资主要集中在一级市场，而一级市场的资金结构又高度依赖政府引导基金，整体呈现出较强的政策驱动特征。真正具备市场化属性、长期投入绿色科技的资金规模仍然有限。

而就政府引导基金或专项基金而言，这类资金体量充足，但在具体投资中往往更偏好稳健项目，尤其是有国企背景的标的。然而，很多真正具有突破性的技术创新，往往来自民营企业。这就对金融机构提出了更高要求，不仅要有资金，更要有专业判断能力。这种“慧眼”来自对绿色金融转型整体逻辑、产业发展阶段以及未来技术路径的清晰认知。只有在此基础上，金融机构才能判断一项绿色技术的成长潜力，而不是简单沿用传统投资标准。

目前，资本市场（主要是一级市场）对绿色科技的投资资本仍然相对不足，并非因为中国市场缺乏资金，而是资金尚未被有效调动。一是因为市场对绿色科技的理解仍然不充分，对相关商业模式和投资回报的信心不足；二是真正取得规模化成功的案例仍然有限；三是在政府主导色彩较强的背景下，社会资本往往容易将绿色科技视为“政府的事情”，从而降低自身的参与意愿。

从长期看，绿色科技投资需要走一条多种模式并行的发展路径。一方面，大型企业具备推动行业技术革新和应用落地的优势，它们对实际需求、应用场景和技术路径更为熟悉，也掌握相对充足的资源；另一方面，中小企业在资源和资金方面相对受限，更依赖外部资本的支持，这也在很大程度上考验着整个投资体系在绿色科技领域的作用空间。

推动绿色科技发展，不能局限于单一主体或单一金融机构，而需要产学研的协同推进。近年来，中央持续推动科技成果转化体制机制改革，例如上海交大的“大零号湾”就是较为典型的案例。包括清华大学、上海交通大学在内的一批高校，已成为国家层面科技成果转化的重要试点，通过制度创新，提升知识成果向现实生产力转化的效率。

在金融体系内部，不同机构的角色也存在差异。相比传统银行和券商，创业投资和风险投资基金在“投早、投小、投风险”的阶段更具优势，也更适合参与绿色科技早期创新的培育过程。