国内

（一）全国

1.商务部等九部门出台20条举措实施绿色消费推进行动，加快消费模式绿色转型。

2.工信部等五部门联合出台零碳工厂顶层设计，2026年起全国遴选培育零碳工厂。

（二）地方

1.贵州毕节创新绿色普惠金融模式，金融活水赋能地方绿色产业发展。

2.深圳碳减排贷款累计超200亿元，央行结构性工具加码绿色项目支持。

国际

1.联合国环境署发布报告呼吁全球加码自然保护投资，2030年相关投入需达年5710亿美元。

2.日本三菱日联银行发行10亿美元绿色债券，助力亚太清洁能源项目。

观点

清华大学苏世民书院副院长钱小军：ESG评价需构建“本土化+差异化”体系，避免“一刀切”

近期，随着国内ESG评价机构数量快速增长，评价标准同质化、“水土不服”等问题引发行业关注。清华大学经济管理学院教授、中国企业社会责任研究中心主任钱小军认为，总体看：当前国内ESG评价体系已从“照搬国际”转向“自主探索”阶段，需突破“唯指标论”的局限，构建适配中国企业特征的评价逻辑。

钱小军指出，围绕ESG评价本土化的核心逻辑，先要理清两个问题：一是如何平衡国际通行标准与中国企业的实践差异；二是如何通过差异化评价引导不同行业、规模的企业提升ESG绩效。

根据ESG评价的运行环境，围绕标准适配与实践落地，与早期照搬国际标准的模式相比，需要理清以下问题。

一是需要增减的核心构成或要素。如，是否需要增加：乡村振兴、共同富裕等中国特色ESG指标、中小微企业ESG评价的轻量化模块、高碳行业转型的动态评估维度；是否需要减少：与中国国情脱节的国际指标、过度依赖财务数据的单一评价逻辑。二是结构形式或运行方式存在明显差异的环节。如：从“统一指标库”转向“基础指标+行业特色指标”的分层设计、从“静态打分”升级为“动态跟踪+事件触发”的弹性机制、从“机构独立评价”扩展为“企业自评+第三方鉴证+公众监督”的多元参与。三是功能强化或性能提升的关键构件。如，引入人工智能技术优化指标权重的动态调整，搭建ESG评价与金融工具的联动平台，建立评价机构的资质认证与退出机制。

根据ESG评价的建设与运营条件，与早期照搬国际标准的模式相比，需要理清以下问题。

一是需要增减的过程及要素。以评价落地为例，在指标设计环节增加企业实地调研与行业专家论证，在结果应用环节引入金融机构的反馈机制；在政策端，需要增加对本土化评价机构的培育支持，减少对单一国际评价体系的依赖。二是作业方式发生显著变化的过程。例如，在评价中针对制造企业侧重碳减排、针对金融机构侧重气候风险、针对消费企业侧重供应链责任，在结果披露中增加行业对标与改进建议，在跨境合作中推动中外评价体系的互认。

长远看，ESG评价作为企业可持续发展的“指挥棒”，前景广阔。与国际成熟体系相似，未来国内ESG评价也会呈现“本土化、差异化、生态化”的发展格局。需要做的是：从学术和行业的角度，一是加快构建中国特色ESG评价标准体系；二是推动评价结果与信贷、投资等金融工具的深度绑定，多维度共同努力，为ESG评价的长远发展筑牢实践基础。