近日,第29届气候变化大会(COP29)在阿塞拜疆首都巴库举行,本届主题围绕投资建设人人宜居的地球,本篇也将从个人投资者视角展开,看见“个人”参与到气候变化进程中可能的行动。11月15日“能源主题日”全球能源互联网发展合作组织发布《新能源可靠替代促进全球碳中和报告》,为清洁能源开发利用、进程性推进提出参考。能源电力是经济发展的基础,能源结构向新能源迈进更是我国双碳目标达成、经济结构转型的核心。央视于今年9月的《共和国故事|从“开着火车去供电”到绿电点亮千万家》,展示75年间我国从成立之初工业和生活用电严重短缺,到现今我国发电量稳居世界第一,风电和光伏发电装机均为世界第一大国,可再生能源发电量占到全社会用电量的三分之一。
值得注意的是,新能源在提出之始便多与环境、气候变化绑定,但在经济逆全球化、供应链重组的当下,自然资源、能源属性的变革或有更多要素的参与和体现,是按下全面经济、社会和科技革命重启键的时刻。本篇将不局限于财务分析、以及传统新能源投资对“发电量”“装机容量”“新能源汽车”等关键词的讨论,而是利用投资的多元化思维模式看见我们所处的“生态系统”,提升我们跳脱当下和解决问题能力的格栅思维。
一、巴黎协定下的能源转型现况
(一)什么是巴黎协定?
《巴黎协定》是由全世界178个缔约方共同签署的气候变化协定,是对2020年后全球应对气候变化的行动作出的统一安排;其长期目标是将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在2°C以内,并努力将温度上升幅度限制在1.5°C以内。我国“2030碳达峰2050碳中和”双碳目标承诺和碳达峰行动方案均以《巴黎协定》为依据制定并细化阶段性行动。
依据国际可再生能源署(IRENA)《2023年世界能源转型展望》预测,为实现《巴黎协定》1.5°C情景,到2050年全球可再生能源发电能力需要增加三倍以上,占一次能源供应的77%,其中按能源结构2020-2050间的变迁可参考下图:
图1 1.5°C升温情景下,2020与2050能源发电能力和能源结构预测
资料来源:IRENA. WORLD ENERGY TRANSITIONS OUTLOOK 2023
(二)温室气体排放现况与能源转型
能源是温室气体排放的主要来源,占全球二氧化碳排放量86%;2018年的煤炭、石油、天然气全生命周期和矿山开采温室气体排放超过了50% 1.5°C升温概率排预算的3.5倍,接近67% 2°C升温概率的排放预算。
图2依据巴黎协议控温目标碳排放预算,现有化石燃料基础设施的二氧化碳排放量
资料来源:UNEP. Emissions Gap Report 2023: Broken Record
依据联合国环境署发布的《2023年排放差距报告:打破记录》统计数据,包含中国在内的全球前七大排放国温室气体排放共33GtCO2e,占全球排放的65%。中国自千禧年来温室气体排放随经济的繁荣也出现了显著的上升(左图),同时也意味着我国对气候变化贡献度的增加(右图)。
因此无论是出于长期经济增长规划、保障社会民生安全、亦或是大国责任担当,围绕能源改革的低碳经济转型、提升气候风险韧性迫在眉睫。走过75年由“黑”变“绿”的能源变迁,同时也意味着我国各经济部门、经济结构的向绿行进。截至2023年统计,用电量作为经济数据晴雨表,我国第一、第二、第三产业用电量持续提升,绿电的参与也让生产生活有了更为环保的源头;制造业高端化、智能化、绿色化等行业用电量持续增长,尤其是南方五省区充换电服务业、风能原动设备制造、光伏设备及元器件制造等用电量约45%-70%增长,体现出我国对新能源转型和相关产业发展的主流趋势。
图3 2021年温室气体排放量和排放趋势及当前和历史上对气候变化的贡献(按国家或地区划分的%份额
资料来源:UNEP. Emissions Gap Report 2023: Broken Record
(三)新能源投资
图4 2015-2024年全球对清洁能源和化石燃料的投资
资料来源:IEA. World Energy Investment 2024
全球新能源投资持续创新高,但要在2050年实现1.5°C目标,累计需投资150万亿美元,平均年投入需超过5万亿美元,长期投资差距仍亟需调动各社会资本进驻支持此项全球命运共同体事务,个人也可通过投资的方式主动参与到经济社会的转型进程中。当前新能源市场也呈现出一定程度国家/区域、能源转型类型/技术的流向失衡,可再生能源投资多集中于少数国家,如在中国以外的新兴市场和发展中经济体的清洁能源投资仅占比15%;且95%的资金都流向太阳能光伏和风力发电领域的技术开发,对太阳能光伏发电的投资超过了其他发电技术投入的总和,生物燃料、地热能等其他新能源转型技术的开发较为贫瘠。
图5 2019-2024e国家和地区年度能源投资 2021-2024e全球对太阳能光伏和其他发电技术的年度投资
资料来源:IEA. World Energy Investment 2024
二、ESG视角下的新能源
(一)新能源与可持续发展
相较于前几年联合国环境规划署发布的《排放差距报告》在讨论我们是否还能实现巴黎协定的控温目标,是否还存在机会窗口;2023年度报告开始讨论的是我们的控温目标在持续“打破纪录(Broken Record)”,实现巴黎协定的窗口期越来越窄;2024年最新报告主题转入“停止空谈(No more hot air…please!)”。在此间的报告中,新能源的开发看见了更多基于气候变化历史贡献议题下关于能源排放公平的讨论,以及现代能源服务对人类的福利和生计的重要性,与社会公平、经济发展和可持续性更为紧密的联合,新能源的应用也是试图从解决能源贫困(Energy Poverty)的角度助推可持续发展目标(SDGs)。
“能源贫困”通常指没有足够的能源来改变生活(当前全球仍有8亿人还未用上电),现下也含有在全球能源危机下无法负担高额能源使用导致的贫困情况。正如第一部分呈现的,能源是温室气体排放主要来源,全球能源碳排放存在收入群体间的不平等分布,而高收入国家加速能源转型,支持贫困地区基本能源需求,是平衡中低收入国家减排压力、稳定全球可持续发展的重点。当前全球面临的能源危机,不仅来源于传统能源面临国际局势转变和燃料不足,价格上升、贫困增长,出现经济放缓;同时也有供应链受阻、气候变化带来的恶劣天气、新能源投入和建设不足造成的能源衔接断层。
环境(Environmental)、社会(Social)和治理(Governance)作为全球可持续发展沟通框架,在宏观层面关于提高能源贫困韧性和保障能源安全方面问题可粗略划分如下:
表1 ESG框架下的能源与可持续发展
三大维度 |
“能源贫困”反义词“能源安全” |
新能源与可持续发展目标 |
环境 |
农作物/粮食安全 减少空气污染 ...... |
目标6:清洁饮水和卫生设施 目标7:经济适用的清洁能源 目标13:气候行动 |
社会 |
改善营养 获得药物和保障医疗体系 改善健康 减少妇女儿童收集传统燃料的事件 为教育、学习提供更多可能的时间 ...... |
目标1:无贫穷 目标2:零饥饿 目标3:良好健康与福祉 目标4:优质教育 目标10:减少不平等 |
治理 |
工作机会、市场机会 发展生产与制造业成为可能 生产和技术的进步 ...... |
目标8:体面工作和经济增长 目标9:产业、创新和基础设施 目标16:和平、正义与强大机构 目标17:促进目标实现的伙伴关系 |
资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
从重振经济创造更多就业机会角度看,依据IRENA按照1.5°C情景测算,2023-2050期间年平均就业率将比当下能源情景(PES)高出1.7%;可再生能源部门就业岗位到2050年可比2021年增加两倍,约4000万个。
图6 全球能源部门在PES和1.5°C情景下的就业率变动和工作岗位(2021-2050)
资料来源:IRENA. WORLD ENERGY TRANSITIONS OUTLOOK 2023
(二)聚焦:新能源投资的是什么?
新能源在券商行研报告中多见新能源基础设施建设和新能源汽车行业分析,新能源投资常指机构和个人投资者发挥社会资本的力量填补发展缺口,支持新能源发展背后的产业链集群、利益相关的公司和项目开发。个人投资者的新能源投资,需要在关注企业基本面之外,看见更多企业ESG报告、ESG行业分析中重点抢到的“产业链”相关信息,企业在产业链中扮演的角色、发展、政策驱动等更具长期投资视角下的举措。
在进行新能源投资的过程中,除关注建设项目背后关联公司可能的增长性之外,还需关注产业链的协同发展,以及链路过程中的局限性、机会点,如在链路协同发展方面,基础设施建设规划、顺序和时间差等方面的配合等。如在早期大力推行光伏、风电建设时,2016年发生过“自然之友”起诉国家电网甘肃省公司和国家电网宁夏电力公司“弃风弃光”案,在长期积极扶持新能源产业发展,水电、风电、光伏等装机规模稳居世界首位的同时,存储和消纳却一直是行业顽疾,因配套的储能设备发展和配套电网输送建设问题,部分省份出现大量风能、光能浪费的情况,曾出现部分参建企业面临无法回收资本投入等情况。值得注意的是,在2024年9月13日《能源法(草案二次审议稿)》中已将新能源开发利用内容、电源电网协同建设、储能等列入,正在征求意见中。
而从经济学视角观察,依据索罗增长模型Y=A*F(K,L),新能源投资(K)本质是藏于产业链中的专利技术(A)、人才(L)等无形资产。如在国家能源局发布的《新型电力系统发展蓝皮书》中明确构建新型电力系统是建设新型能源体系的重要内容,新型电力系统需具备安全高效、清洁低碳、柔性灵活、智慧融合四大重要特征,其中安全高效是基本前提,清洁低碳是核心目标,柔性灵活是重要支撑,智慧融合是基础保障,共同构建起新型电力系统的“四位一体”框架体系,而其中每个环节均需要专业人才支持和技术的突破。
图7 新能源产业链要素图示
资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
三、个人投资者视角下的新能源投资
正如2024年三大交易所发布的《上市公司可持续发展报告指引》,以ESG为引导的高质量发展已从央国企向全面资本市场推进。经历了前所未有的经济腾飞回望中国资本市场不过34年,投资者感受到“投机”收益或许比“投资”更显著。从“乌卡(VUCA)”到“巴尼(BANI)”时代到来,投资市场面临的不确定性、复杂性和不对性愈渐揭示了价值投资的重要性,2024年8月25日证监会明确“支持并推动各类中长期资金投资股市”,除表明对A股市场的支持,此处中长期投资资金的期限也是“耐心资本”的体现。
表2 投资市场特点与“赌博-投机-投资”辨析
乌卡(VUCA) |
Volatility(不稳定性)、UncertAInty(不确定性)、Complexity(复杂性)、Ambiguity(模糊性) |
巴尼(BANI) |
Brittleness(脆弱性)、Anxiety(焦虑感)、Nonlinearity(非线性)和Incomprehensible(不可知) |
赌博-无逻辑频繁交易 |
投机-价差交易 (当前市场) |
投资·生产要素价值增长 (目标市场) |
无逻辑性与客观依据的随机频察交易行为。 风险偏好假说 偏度偏好假说 |
捕捉风险溢价而进行的风险投资,包含在价格向价值恢复的过程中。 不存在生产活动增量,不涉及附加价值的创造 |
广义:在考虑未来收益与风险的基础上按照一定风险偏好原则投入当前资金与其他资源的行为。 狭义:将资本投入企业生产要素,以获取生产经营利润分成的欣慰, |
资料来源:中央财经大学绿色金融国际研究院整理
从投资思维来看,我们可基于芒格的格栅思维框架建立起“历史思维、周期思维、长期主义思维、网格思维、心理学思维、价值思维和需求思维”,客观冷静的跳脱出当下的资本市场焦虑,从价值角度发现能够带来长期生产要素增值带来的分红型而非交易型投资机会。新能源投资,可考虑重点了解产业发展规划和所处位点,自然资源优势与开发情况,能源转型类型与项目建设处于探索、增长或饱和阶段,不同环节的技术诉求等,均将对全产业链每个齿轮企业带来明确的指向。
从ESG视角讨论,相较于财务报表的数字定论,投资者更能从ESG行动中看见企业过程细节。其中包含但不限于公司战略和承诺的执行、管理流程和效率、专业人才的预先储备、在研技术、供应商管理和筛选等具有更高成长性和长期竞争力的要素。投资者一是可通过ESG报告更为深入了解公司的经营和管理内容;二是可类似行研报告了解行业专业性内容;三是从标的公司对ESG的行动,明确其对利益相关方诉求的理解和重视程度;四是以ESG评级为补充,看其在所处行业中的综合表现;五是从ESG供应链管理角度,从ESG优质企业追溯其上下游相关企业,构建强ESG投资组合。值得注意的是,在投资诸如基金等主题和ESG概念产品时,可留意其投资组合变动情况,用ESG概念筛选投资产品,其调整行动不仅可体现其专业素养和尽职管理职业操守,同时也可防范投资主题漂移的漂绿可能。
特别说明:*电力与能源:电力由能源转化而来;具体“能源”和“电力”的之间的讨论不在本篇中过多展开。
参考文献
[1]IRENA(2023). WORLD ENERGY TRANSITIONS OUTLOOK 2023 1.5°C PATHWAY PREVIEW. (n.d.). Available at: https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2023/Mar/IRENA_WETO_Preview_2023.pdf?rev=2ca35086907b42cca651b0179a7c639c#:~:text=This%20publication%20is%20a%20preview%20of%20the%20forthcoming%20report [Accessed 26 Sep. 2024].
[2]IEA(2024). World Energy Investment 2024. (n.d.). Available at: https://iea.blob.core.windows.net/assets/60fcd1dd-d112-469b-87de-20d39227df3d/WorldEnergyInvestment2024.pdf.
[3]UNEP (2023). Broken Record. Emissions Gap Report 2023. [online] doi:https://doi.org/10.59117/20.500.11822/43922.
UNEP (2024). No more hot air…please! With a massive gap between rhetoric and reality, countries draft new climate commitments3. [online] https://www.unep.org/zh-hans/resources/2024nianpaifangchajubaogao.
作者:
邓洁琳 中央财经大学绿色金融国际研究院研究员,长三角绿色价值投资研究院研究员
施懿宸 中央财经大学绿色金融国际研究院副院长,中财绿指(北京)信息咨询有限公司首席经济学家
原创声明
如需转载、引用本文观点,请注明出处为“中央财经大学绿色金融国际研究院”。