国内

（一）全国

1、两部门：推进风电设备更新和循环利用

2、涉及氢能！国家发改委、国家能源局重大设备更新方案发布

（二）地方

1、广东电网：新能源累计并网容量突破5500万千瓦

2、安徽阜阳：鼓励新建居住建筑和既有建筑节能改造采用光伏建筑一体化技术

国际

1、AMEA Power将在埃塞俄比亚开发风电项目

2、澳大利亚企业加大对巴西锂开发力度

观点

《自然·气候变化》：天然林再生林和人工林减缓气候变化的成本效益

论文发现，在考虑木制品销售中的碳储存和收入的情况下，在中低收入国家大约一半的适合重新造林的土地上，被动式天然林再生（46%）和人工林（54%）在减缓气候变化方面都更具成本效益。天然林再生（每吨二氧化碳23.80美元）和人工林（每吨二氧化碳23.00美元）的中位减排成本相当。天然林再生林和人工林的减排成本在空间上存在相当大的差异。

人工林的减排成本变化比自然再生林的更大。在一些地区人工林的成本为负数，即使没有碳价，人工林也能盈利。如果出于额外性的考虑等原因将这些地区排除在考虑范围之外，人工林的减排潜力将减少一半以上（58%）。自然再生林在减缓气候变化方面往往比人工林更具成本效益，这与之前对南非开普省、巴西大西洋森林和马来西亚半岛的特定区域的研究以及未来的预测一致。目前国家重新造林计划中对人工林的重视可能会导致错失具有成本效益的气候减缓机会。

在每吨二氧化碳50美元以下的情况下，自然再生林的减排量（21.8GtCO2）与人工林（22.6GtCO2）大致相同。在每个地点使用更具成本效益的重新造林方法可以贡献更多的减排量（31.4GtCO2）。低于每吨二氧化碳20美元的重新造林的成本效益减排量是10.3倍，低于每吨二氧化碳50美元的成本效益减排量则是2.8倍。对中低收入国家成本效益减排潜力的估计超过了全球风险调整后的参考估计值。

首先，在成本效益方面，两种重新造林方法都不占主导地位。与仅依赖单一的重新造林方法相比，全球自然再生和人工林的结合可以以更低的成本实现更多的减排。其次，重新造林是对减少化石燃料排放和森林砍伐的补充，而不是替代。在30年内实现重新造林的全部减排潜力31.4GtCO2，相当于不到8个月的全球温室气体排放量，但将使实现1.5°C全球温度目标所需的剩余碳预算380GtCO2（约2022年）增加8.3%。第三，研究结果表明，重新造林带来的减排潜力远比之前估计的要大，而且成本也更低。