国内

（一）全国

1.A 股 ESG 鉴证率仅 4%，财政部新规重塑绿色融资生态

2.中国绿色信贷余额达 44.8 万亿元全球第一，南南合作成新增长极

（二）地方

1.山东济南启动交通政金企对接 376 个绿色交通项目，融资需求 4600 亿

2.安徽合肥浦发银行落地全国首单 “并购 + 乡村振兴”中期票据，规模 30 亿元

国际

1.中越联合声明深化电力互联与新能源合作，共建区域清洁能源伙伴关系

2.全球绿色债券累计规模突破 4 万亿美元，新兴市场占比升至 35% 引领市场结构重塑

观点

上海交通大学上海高级金融学院教授邱慈观：绿色金融需补齐范围三碳披露短板，推动全价值链气候风险管控

近期，随着 A 股 ESG 强制披露进入全面落地阶段，企业碳信息披露质量再度成为市场焦点。上海交通大学上海高级金融学院教授邱慈观认为，总体看：我国企业碳披露尤其是范围三碳排放披露仍处于起步阶段，距离国际先进水平存在明显差距，已成为绿色金融高质量发展的重要短板。

邱慈观指出，围绕企业碳披露与绿色金融定价，先要理清以下两个问题：一是范围三碳排放披露的必要性与核心难点；二是全价值链碳信息与绿色金融产品定价、风险管理的适配路径。

根据范围三碳排放的核算特征，围绕企业碳披露体系，与传统碳信息披露相比，需要理清以下问题。一是需要新增的核算与披露要素。如，是否需要建立：供应商、客户及上下游价值链的碳排放数据收集机制、跨主体数据核查与鉴证体系、价值链减排目标与路径规划。二是结构形式或运行方式存在明显差异的系统构成。如：碳核算的边界设定方法、供应链数据的获取与验证流程、范围三减排目标的量化与分解。三是功能强化或性能提升的系统构件。如，碳管理信息系统、供应链绿色评级体系、范围三碳风险评估模型。

根据绿色金融服务企业全价值链脱碳的实践条件，与传统绿色融资模式相比，需要理清以下问题。一是需要增减调整的流程及要素，以项目评估为例，在环境效益核算、碳风险评估、存续期跟踪方面，需要补充和优化的内容。二是作业方式发生显著变化的关键过程。例如，基于范围三数据的绿色信贷审批、可持续发展挂钩债券的指标设计、投资组合碳足迹的动态跟踪与披露。

长远看，碳披露作为绿色金融的核心基础设施，前景广阔。与传统碳披露相比，未来的企业碳披露也会呈现从 “范围一、二” 向 “范围三” 延伸、从定性描述向定量数据升级的发展格局。需要做的是：从企业和金融机构的角度，一是明确范围三碳披露的推进路径与优先环节；二是补齐数据核算、核查鉴证与风险管控短板，为绿色金融的长远发展打好基础。